| Kryterium i liczba punktów | Minimum punktowe |
Kwalifikowalność wnioskodawcy
1. Wszystkie dane identyfikacyjne przedsiębiorcy będącego wnioskodawcą zawarte we wniosku o dofinansowanie są zgodne z danymi zawartymi w ogólnodostępnych rejestrach, w tym w Krajowym Rejestrze Sądowym lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz bazie internetowej REGON.
2. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru przedsiębiorców, ujawnionym najpóźniej w dniu złożenia wniosku o dofinansowanie.
3. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru przedsiębiorców, ujawnionym co najmniej 12 miesięcy przed złożeniem wniosku o dofinansowanie.
0 pkt – wnioskodawca nie spełnił warunku określonego w pkt 1 lub 2;
1 pkt – wnioskodawca spełnił warunki określone w pkt 1 i 2;
2 pkt – wnioskodawca spełnił warunki określone w pkt 1 i 3. | 1 |
Projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej
1. Miejsce realizacji projektu znajduje się na terytorium makroregionu Polski Wschodniej
2. We wniosku o dofinansowanie określono przedmiot i zakres działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, w tym określono podstawowe aktywa oraz zasoby pracownicze wykorzystywane w działalności wykonywanej na terytorium makroregionu Polski Wschodniej.
0 pkt – projekt nie jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej;
1 pkt – projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej;
2 pkt – projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej oraz na obszarze OSI o znaczeniu krajowym, tj. miasta średniego tracącego funkcje społeczno-gospodarcze lub gminy zagrożonej trwałą marginalizacją. | 1 |
Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia
Weryfikacji podlega, czy przedmiot realizacji projektu może być wspierany w ramach działania, tj. czy nie stanowi działalności wykluczonej z możliwości uzyskania pomocy na podstawie § 6 Rozporządzenia Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Priorytetu 1 Przedsiębiorczość i Innowacje oraz Priorytetu 5 Zrównoważona turystyka programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027.
0 pkt – przedmiot projektu dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia;
1 pkt – przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia. | 1 |
Projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony
Ocenie podlega, czy:
1. Przeprowadzono audyt wzorniczy rozumiany jako całościowa analiza działalności przedsiębiorcy pod względem potencjału i potrzeb wzorniczych.
2. Na podstawie wyników audytu, o którym mowa w pkt 1, jego wykonawca opracował strategię wzorniczą zawierającą rekomendacje odnośnie dalszych działań związanych ze stosowaniem wzornictwa w firmie.
Strategia wzornicza powinna być przygotowana zgodnie z wymogami i minimalnym zakresem określonym w załączniku do regulaminu wyboru projektów.
Strategia wzornicza stanowi załącznik do wniosku o dofinansowanie.
3. Projekt dotyczy wdrożenia strategii wzorniczej, tj. przeprowadzenia działań z wykorzystaniem procesów projektowania wzorniczego (w tym opracowanie projektu wzorniczego), których końcowym rezultatem będzie wprowadzenie na rynek innowacji.
Sprawdzeniu podlega, czy zaplanowane do realizacji działania wynikają bezpośrednio z rekomendacji, jakie przekazano w opracowanej strategii wzorniczej oraz czy pozwolą one na zrealizowanie zamierzonych celów.
4. Wnioskodawca wykazał pozytywny wpływ na działalność i rozwój przedsiębiorstwa oraz korzyści, jakie zostaną osiągnięte dzięki wdrożeniu działań opisanych w projekcie, tj. np. związek z planami rozwojowymi przedsiębiorstwa, możliwość poszerzenia rynków zbytu i oferty, zwiększenie przychodów przedsiębiorstwa, zwiększenie konkurencyjności oferty produktowej wnioskodawcy.
5. Opis celu projektu, podejmowanych działań, rezultatów, planowanych do osiągnięcia wskaźników jest spójny, tj. czy informacje, zawarte we wniosku o dofinansowanie, stanowią zwartą i logiczną całość obrazującą przyczyny, przebieg i efekty planowanego do realizacji przedsięwzięcia objętego projektem.
0 pkt – projekt nie jest zgodny z zakresem lub celem działania lub cel projektu nie jest uzasadniony;
1 pkt – projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony. | 1 |
Innowacyjność projektu
Weryfikacji podlega, czy projekt obejmuje wprowadzenie/wdrożenie w przedsiębiorstwie innowacji produktowej. Dodatkowo możliwe jest wprowadzenie/wdrożenie innowacji w procesie biznesowym. Innowacja w procesie biznesowym musi być bezpośrednio związana z wdrożeniem innowacji produktowej.
0 pkt – projekt nie dotyczy wdrożenia innowacji produktowej;
1 pkt – projekt dotyczy wdrożenia innowacji produktowej;
2 pkt – projekt dotyczy wdrożenia innowacji produktowej oraz innowacji w procesie biznesowym, która jest bezpośrednio związana z wdrożeniem innowacji produktowej. | 1 |
Potencjał wnioskodawcy do realizacji projektu
Potencjał wnioskodawcy w szczególności należy rozumieć jako posiadanie lub możliwość pozyskania określonych zasobów finansowych, ludzkich, wiedzy/umiejętności, infrastruktury technicznej, informatycznej i lokalowej. Potencjał wnioskodawcy powinien być dostosowany do planowanego zakresu projektu. W przypadku zasobów, którymi wnioskodawca nie dysponuje przed złożeniem wniosku o dofinansowanie ocenie podlega, czy w wiarygodny sposób wykazano możliwość pozyskania tych zasobów w czasie pozwalającym na terminową realizację projektu.
W ramach oceny kryterium weryfikowane jest, czy wnioskodawca przedstawił wymagane dane pozwalające na ocenę tych zagadnień, prezentujące i parametryzujące określone zasoby, w tym charakteryzujące sytuację finansową przedsiębiorstwa jak i uwiarygodnione źródła finansowania projektu.
0 pkt – wnioskodawca nie posiada zdolności i potencjału do realizacji projektu, osiągnięcia zakładanych celów projektu, wdrożenia rezultatów projektu, wykorzystania i utrzymania efektów projektu w perspektywie 3 lat od zakończenia realizacji projektu;
1 pkt – wnioskodawca posiada zdolność i potencjał do realizacji projektu, osiągnięcia zakładanych celów projektu, wdrożenia rezultatów projektu, wykorzystania i utrzymania efektów projektu w perspektywie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. | 1 |
Wydatki w ramach projektu są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione
Weryfikacji podlega, czy wydatki planowane do poniesienia w ramach projektu i przewidziane do objęcia wsparciem są kwalifikowalne, uzasadnione i racjonalne w stosunku do zaplanowanych przez wnioskodawcę działań i celów projektu oraz celów określonych dla działania.
W ramach kryterium weryfikuje się również, czy wydatki przewidziane do dofinansowania są zgodne z kategoriami wydatków kwalifikowalnych dla działania, określonymi w regulaminie wyboru projektów oraz czy wydatki są właściwie przyporządkowane do odpowiednich kategorii wydatków.
0 pkt – wydatki nie są kwalifikowalne, racjonalne, uzasadnione lub nie są zgodne z obowiązującymi limitami lub nie jest spełniony efekt zachęty;
1 pkt – wydatki są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione oraz zgodne z obowiązującymi limitami, a efekt zachęty jest spełniony. | 1 |
Wskaźniki projektu
Ocenie podlega, czy wartości docelowe wskaźników projektu zadeklarowane i uzasadnione we wniosku o dofinansowanie są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne i adekwatne do założeń i celu projektu oraz przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w programie Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej (FEPW).
W celu potwierdzenia wnioskodawca powinien wskazać:
-> założenia i obliczenia, na podstawie których została określona wartość docelowa wskaźników,
-> sposób weryfikacji osiągnięcia zaplanowanej wartości docelowej wskaźników w trakcie i po zakończeniu projektu.
0 pkt – wartości docelowe wskaźników projektu nie są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne lub nie odzwierciedlają założeń projektu lub nie przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w FEPW;
1 pkt – wartości docelowe wskaźników projektu są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne, odzwierciedlają założenia projektu oraz przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w FEPW. | 1 |
Projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn
Zgodnie z Art. 9 ust. 3 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r. projekt finansowany ze środków Funduszy Europejskich powinien zapobiegać wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.
Zgodność projektu zostanie uznana w przypadku gdy ma on pozytywny bądź neutralny wpływ na tą zasadę.
0 pkt – projekt jest niezgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn;
1 pkt – projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn (tzn. wywiera pozytywny wpływ na tę zasadę lub jest wobec niej neutralny). | 1 |
Projekt ma pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami
Według tego kryterium weryfikowane jest na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie w jaki sposób realizacja projektu ma pozytywny wpływ na daną zasadę poprzez zapewnienie dostępności produktów lub usług. Przez pozytywny wpływ należy rozumieć zapewnienie dostępności infrastruktury, środków transportu, towarów, usług, technologii i systemów informacyjno-komunikacyjnych oraz wszelkich produktów projektów (w tym także usług) dla wszystkich zgodnie z Wytycznymi dotyczącymi realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021-2027.
0 pkt – projekt nie ma pozytywnego wpływu na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami;
1 pkt – projekt ma pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. | 1 |
Projekt jest zgodny z Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych
Wnioskodawca powinien zadeklarować, że sposób realizacji oraz zakres projektu nie będzie naruszać postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej z dnia 6 czerwca 2016 r. (Dz. Urz. UE C 202 z 7.06.2016, str. 3890) oraz Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1169, z późn. zm.).
0 pkt – wnioskodawca nie zadeklarował, że projekt nie będzie naruszał postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych;
1 pkt – wnioskodawca zadeklarował, że projekt nie będzie naruszał postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. | 1 |
Projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”
Ocena dokonywana jest na podstawie uzasadnienia wnioskodawcy, czy projekt uwzględnia wymogi ochrony środowiska i efektywnego gospodarowania zasobami oraz czy nie prowadzi do degradacji lub znacznego pogorszenia stanu środowiska naturalnego. Ponadto sprawdzeniu podlega, czy projekt przyczyni się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki ze względu na proces wytwarzania produktu (wyrobu lub usługi), który będzie efektem projektu oraz jego użytkowanie przez odbiorcę.
Weryfikacji podlega, czy uwzględniono rozwiązania w zakresie:
1) zmniejszania emisji zanieczyszczeń,
2) zmniejszania energochłonności,
3) zmniejszania zużycia wody,
4) wykorzystania materiałów (odpadów) pochodzących z recyklingu,
5) wykorzystania odnawialnych źródeł energii.
0 pkt – projekt nie jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”;
1 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”;
2 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód” oraz realizacja projektu przyczynia się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki uwzględniając dwa ze wskazanych rozwiązań;
3 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód” oraz realizacja projektu przyczynia się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki uwzględniając co najmniej trzy ze wskazanych rozwiązań. | 1 |
Projekt dotyczy wprowadzenia zasad ekoprojektowania
Weryfikacji podlega, czy w ramach projektu uwzględniono zasady ekoprojektowania. Lepsze projektowanie wówczas ma sprzyjać obniżaniu zapotrzebowania na energię i surowce, czynić produkty trwalszymi i łatwiej poddającymi się do recyklingu, a także oddziaływać na wydłużanie cyklu życia produktów. W ramach projektu ekoprojektowanie dotyczy takich etapów życia produktu jak projektowanie, dobór materiałów, produkcja, dystrybucja, użytkowanie, model biznesowy (cyrkularny).
0 pkt – projekt nie obejmuje wprowadzenia zasad ekoprojektowania;
1 pkt – ekoprojektowanie obejmuje dwa etapy życia produktu;
2 pkt – ekoprojektowanie obejmuje trzy etapy życia produktu;
3 pkt – ekoprojektowanie obejmuje cztery etapy życia produktu;
4 pkt – ekoprojektowanie obejmuje co najmniej pięć etapów życia produktu. | 1 |
Projekt dotyczy wdrożenia nowego produktu nakierowanego na zapewnienie dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami
W ramach kryterium ocenie podlega, czy wnioskodawca we wniosku o dofinansowanie wskazał, że nowe cechy / funkcjonalność rezultatów projektu, które odpowiadają na zdefiniowane potrzeby osób. Projekt powinien przyczyniać się do zapewnienia dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami (zniesienie jednej lub więcej barier we właściwościach środowiska (w tym: przestrzeni fizycznej, rzeczywistości cyfrowej, systemów informacyjno-komunikacyjnych, produktów, usług)).
0 pkt – przedmiot projektu nie dotyczy wdrożenia nowego produktu nakierowanego na zapewnienie dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami;
2 pkt – przedmiot projektu dotyczy wdrożenia nowego produktu nakierowanego na zapewnienie dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami. | 0 |
Rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej
Weryfikacji podlega rodzaj działalności gospodarczej, z której wnioskodawca uzyskuje największą część przychodów, a ocena będzie dokonywana na podstawie danych zawartych we wniosku o dofinansowanie.
Premiowane będą projekty realizowane przez przedsiębiorstwa, w których w ostatnim zamkniętym roku obrotowym przychody z działalności produkcyjnej lub działalności usługowej (sprzedaż usług własnych lub sprzedaż wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych przez wnioskodawcę) stanowiła największy procent przychodów ze sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
0 pkt – projekt jest realizowany przez przedsiębiorstwo, dla którego przychody z działalności produkcyjnej lub usługowej nie występują lub nie stanowią największego procentu w sumie przychodów ze sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej;
1 pkt – projekt jest realizowany przez przedsiębiorstwo, którego największa część przychodów ze sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pochodzi z działalności usługowej;
2 pkt – projekt jest realizowany przez przedsiębiorstwo, dla którego największa część przychodów ze sprzedaży pochodzi z działalności produkcyjnej. | 0 |
Przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej
Weryfikacji podlega, czy działalność wnioskodawcy będąca przedmiotem projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej. Katalog wspólnych obszarów inteligentnych specjalizacji regionów Polski Wschodniej stanowi załącznik do regulaminu wyboru projektów.
0 pkt – przedmiot projektu nie wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej;
2 pkt – przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej. | 0 |
