| Kryterium i liczba punktów | Minimum punktowe |
Kwalifikowalność wnioskodawcy
1. Wszystkie dane identyfikacyjne przedsiębiorcy będącego wnioskodawcą zawarte we wniosku o dofinansowanie są zgodne z danymi zawartymi w ogólnodostępnych rejestrach, w tym w Krajowym Rejestrze Sądowym lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz bazie internetowej REGON.
2. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru przedsiębiorców, ujawnionym najpóźniej w dniu złożenia wniosku o dofinansowanie.
3. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, potwierdzoną wpisem do odpowiedniego rejestru przedsiębiorców, ujawnionym co najmniej 12 miesięcy przed złożeniem wniosku o dofinansowanie.
0 pkt – wnioskodawca nie spełnił warunku określonego w pkt 1 lub 2;
1 pkt – wnioskodawca spełnił warunki określone w pkt 1 i 2;
2 pkt – wnioskodawca spełnił warunki określone w pkt 1 i 3. | 1 |
Projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej
1. Miejsce realizacji projektu znajduje się na terytorium makroregionu Polski Wschodniej
2. We wniosku o dofinansowanie określono przedmiot i zakres działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, w tym określono podstawowe aktywa oraz zasoby pracownicze wykorzystywane w działalności wykonywanej na terytorium makroregionu Polski Wschodniej.
0 pkt – projekt nie jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej;
1 pkt – projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej;
2 pkt – projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej oraz na obszarze OSI o znaczeniu krajowym, tj. miasta średniego tracącego funkcje społeczno-gospodarcze lub gminy zagrożonej trwałą marginalizacją. | 1 |
Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia
Weryfikacji podlega, czy przedmiot realizacji projektu może być wspierany w ramach działania, tj. czy nie stanowi działalności wykluczonej z możliwości uzyskania pomocy na podstawie § 6 Rozporządzenia Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Priorytetu 1 Przedsiębiorczość i Innowacje oraz Priorytetu 5 Zrównoważona turystyka programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027.
0 pkt – przedmiot projektu dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia;
1 pkt – przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia. | 1 |
Projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony
Ocenie podlega, czy:
1. Przeprowadzono audyt technologiczny wraz z diagnozą dojrzałości cyfrowej przedsiębiorstwa, tj. zidentyfikowano procesy produkcyjne, usługowe lub biznesowe, które funkcjonują w przedsiębiorstwie i mogą podlegać automatyzacji lub robotyzacji.
2. Na podstawie wyników ww. audytu technologicznego jego wykonawca przygotował mapę drogową transformacji przedsiębiorstwa wnioskodawcy w kierunku Przemysłu 4.0 (dalej: mapa drogowa), tj. strategię wdrożenia procesu automatyzacji lub robotyzacji i rozwoju przedsiębiorstwa w oparciu o te procesy, z wyróżnieniem działań rekomendowanych do wdrożenia przez wnioskodawcę.
Mapa drogowa została załączona do wniosku o dofinansowanie i jest zgodna z zakresem minimalnym, określonym w załączniku do regulaminu wyboru projektów.
3. Zakres projektu (tj. działania zaplanowane do realizacji w ramach projektu) jest zgodny z działaniami rekomendowanymi do wdrożenia wskazanymi w mapie drogowej oraz obejmuje realizację kompleksowych działań na rzecz automatyzacji lub robotyzacji, prowadzących do transformacji przedsiębiorstwa w kierunku Przemysłu 4.0.
4. Preferowane będą projekty obejmujące nabycie i wdrożenie co najmniej jednego robota przemysłowego w procesie technologicznym przedsiębiorstwa lub nabycie i wdrożenie co najmniej jednego autonomicznego robota usługowego w procesach wspierających proces technologiczny (pakowanie, magazynowanie surowców wykorzystywanych w procesie technologicznym, kontrola jakości wyprodukowanych produktów, transport wewnętrzny tj. zaopatrzenie linii produkcyjnej, odbiór produktów gotowych z produkcji).
5. Wnioskodawca wykazał pozytywny wpływ projektu na zmianę funkcjonujących procesów w przedsiębiorstwie oraz korzyści jakie zostaną osiągnięte dzięki wdrożeniu działań opisanych w projekcie. Obligatoryjne jest wykazanie korzyści w odniesieniu do samego przedsiębiorstwa wnioskodawcy.
6. Opis celu projektu, podejmowanych działań, rezultatów, planowanych do osiągnięcia wskaźników są spójne, tj. informacje, zawarte we wniosku o dofinansowanie stanowią zwartą i logiczną całość obrazującą przyczyny, przebieg i efekty planowanego do realizacji przedsięwzięcia objętego projektem.
0 pkt – projekt nie jest zgodny z zakresem lub celem działania, lub cel projektu nie jest uzasadniony;
1 pkt – projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony, ale nie obejmuje nabycia i wdrożenia robota przemysłowego lub autonomicznego robota usługowego opisanego w pkt 4;
3 pkt – projekt jest zgodny z zakresem i celem działania, a cel projektu jest uzasadniony, oraz projekt obejmuje nabycie i wdrożenie robota przemysłowego lub autonomicznego robota usługowego opisanego w pkt 4. | 1 |
Innowacyjność projektu
W ramach oceny kryterium badane jest, czy rezultat projektu obejmuje wdrożenie w przedsiębiorstwie innowacji w procesie biznesowym (innowacji procesowej) polegającej na automatyzacji lub robotyzacji procesu produkcji. Proces produkcji obejmuje takie etapy jak etap technologiczny (1), magazynowanie surowców wykorzystywanych w procesie technologicznym (2), transport wewnętrzny (3) tj. zaopatrzenie linii produkcyjnej, odbiór produktów gotowych z produkcji, etap kontroli jakości wyprodukowanych produktów (4) oraz pakowania (5) z czego projekt powinien obejmować automatyzację lub robotyzację co najmniej jednego z tych etapów produkcji.
Dodatkowo premiowane będą projekty, w których oprócz wyżej wymienionej innowacji procesowej obejmującej co najmniej dwa etapy produkcji zostanie wprowadzona innowacja produktowa. W związku z tym, że innowacja produktowa musi zostać wprowadzona na rynek (najpóźniej w ostatnim dniu realizacji projektu), ocena występowania innowacji produktowej obejmuje również uzasadnienie rynkowe tej innowacji: analizę popytu na rynkach docelowych, analizę pozycji konkurencyjnej opartej o podstawowe założenia z zakresu marketing mix (według koncepcji 4P sformułowanej przez Edmunda Jerome McCarthy’ego), analiza barier formalnych.
0 pkt – projekt nie dotyczy wdrożenia innowacji procesowej polegajacej na automatyzacji lub robotyzacji procesu produkcji;
1 pkt – projekt dotyczy wdrożenia innowacji procesowej polegajacej na automatyzacji lub robotyzacji procesu produkcji w ramach jednego etapu produkcji;
2 pkt – projekt dotyczy wdrożenia innowacji procesowej polegajacej na automatyzacji lub robotyzacji procesu produkcji w ramach co najmniej dwóch etapów produkcji;
3 pkt – projekt dotyczy wdrożenia innowacji procesowej polegajacej na automatyzacji lub robotyzacji procesu produkcji w ramach co najmniej dwóch etapów produkcji oraz innowacji produktowej, która jest uzasadniona rynkowo. | 1 |
Potencjał wnioskodawcy do realizacji projektu
Potencjał wnioskodawcy w szczególności należy rozumieć jako posiadanie lub możliwość pozyskania określonych zasobów finansowych, ludzkich, wiedzy/umiejętności, infrastruktury technicznej, informatycznej i lokalowej. Potencjał wnioskodawcy powinien być dostosowany do planowanego zakresu projektu. W przypadku zasobów, którymi wnioskodawca nie dysponuje przed złożeniem wniosku o dofinansowanie ocenie podlega, czy w wiarygodny sposób wykazano możliwość pozyskania tych zasobów w czasie pozwalającym na terminową realizację projektu.
W ramach oceny kryterium weryfikowane jest, czy wnioskodawca przedstawił wymagane dane pozwalające na ocenę tych zagadnień, prezentujące i parametryzujące określone zasoby, w tym charakteryzujące sytuację finansową przedsiębiorstwa jak i uwiarygodnione źródła finansowania projektu.
0 pkt – wnioskodawca nie posiada zdolności i potencjału do realizacji projektu, osiągnięcia zakładanych celów projektu, wdrożenia rezultatów projektu, wykorzystania i utrzymania efektów projektu w perspektywie 3 lat od zakończenia realizacji projektu;
1 pkt – wnioskodawca posiada zdolność i potencjał do realizacji projektu, osiągnięcia zakładanych celów projektu, wdrożenia rezultatów projektu, wykorzystania i utrzymania efektów projektu w perspektywie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. | 1 |
Wydatki w ramach projektu są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione
Weryfikacji podlega, czy wydatki planowane do poniesienia w ramach projektu i przewidziane do objęcia wsparciem są kwalifikowalne, uzasadnione i racjonalne w stosunku do zaplanowanych przez wnioskodawcę działań i celów projektu oraz celów określonych dla działania.
W ramach kryterium weryfikuje się również, czy wydatki przewidziane do dofinansowania są zgodne z kategoriami wydatków kwalifikowalnych dla działania, określonymi w regulaminie wyboru projektów oraz czy wydatki są właściwie przyporządkowane do odpowiednich kategorii wydatków.
0 pkt – wydatki nie są kwalifikowalne, racjonalne, uzasadnione lub nie są zgodne z obowiązującymi limitami lub nie jest spełniony efekt zachęty;
1 pkt – wydatki są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione oraz zgodne z obowiązującymi limitami, a efekt zachęty jest spełniony. | 1 |
Wskaźniki projektu
Ocenie podlega, czy wartości docelowe wskaźników projektu zadeklarowane i uzasadnione we wniosku o dofinansowanie są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne i adekwatne do założeń i celu projektu oraz przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w programie Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej (FEPW).
W celu potwierdzenia wnioskodawca powinien wskazać:
-> założenia i obliczenia, na podstawie których została określona wartość docelowa wskaźników,
-> sposób weryfikacji osiągnięcia zaplanowanej wartości docelowej wskaźników w trakcie i po zakończeniu projektu.
0 pkt – wartości docelowe wskaźników projektu nie są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne lub nie odzwierciedlają założeń projektu lub nie przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w FEPW;
1 pkt – wartości docelowe wskaźników projektu są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne, odzwierciedlają założenia projektu oraz przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w FEPW. | 1 |
Projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn
Zgodnie z Art. 9 ust. 3 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r. projekt finansowany ze środków Funduszy Europejskich powinien zapobiegać wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.
Zgodność projektu zostanie uznana w przypadku gdy ma on pozytywny bądź neutralny wpływ na tą zasadę.
0 pkt – projekt jest niezgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn;
1 pkt – projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn (tzn. wywiera pozytywny wpływ na tę zasadę lub jest wobec niej neutralny). | 1 |
Projekt ma pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami
Według tego kryterium weryfikowane jest na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie w jaki sposób realizacja projektu ma pozytywny wpływ na daną zasadę poprzez zapewnienie dostępności produktów lub usług. Przez pozytywny wpływ należy rozumieć zapewnienie dostępności infrastruktury, środków transportu, towarów, usług, technologii i systemów informacyjno-komunikacyjnych oraz wszelkich produktów projektów (w tym także usług) dla wszystkich zgodnie z Wytycznymi dotyczącymi realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021-2027.
0 pkt – projekt nie ma pozytywnego wpływu na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami;
1 pkt – projekt ma pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. | 1 |
Projekt jest zgodny z Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych
Wnioskodawca powinien zadeklarować, że sposób realizacji oraz zakres projektu nie będzie naruszać postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej z dnia 6 czerwca 2016 r. (Dz. Urz. UE C 202 z 7.06.2016, str. 3890) oraz Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1169, z późn. zm.).
0 pkt – wnioskodawca nie zadeklarował, że projekt nie będzie naruszał postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych;
1 pkt – wnioskodawca zadeklarował, że projekt nie będzie naruszał postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. | 1 |
Projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”
Ocena dokonywana jest na podstawie uzasadnienia wnioskodawcy, czy projekt uwzględnia wymogi ochrony środowiska i efektywnego gospodarowania zasobami oraz czy nie prowadzi do degradacji lub znacznego pogorszenia stanu środowiska naturalnego. Ponadto sprawdzeniu podlega, czy projekt przyczyni się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki ze względu na proces wytwarzania produktu (wyrobu lub usługi), który będzie efektem projektu oraz jego użytkowanie przez odbiorcę.
Weryfikacji podlega, czy uwzględniono rozwiązania w zakresie:
1) zmniejszania emisji zanieczyszczeń,
2) zmniejszania energochłonności,
3) zmniejszania zużycia wody,
4) wykorzystania materiałów (odpadów) pochodzących z recyklingu,
5) wykorzystania odnawialnych źródeł energii.
0 pkt – projekt nie jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”;
1 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”;
2 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód” oraz realizacja projektu przyczynia się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki uwzględniając dwa ze wskazanych rozwiązań;
3 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód” oraz realizacja projektu przyczynia się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki uwzględniając co najmniej trzy ze wskazanych rozwiązań. | 1 |
Rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej
Weryfikacji podlega rodzaj działalności gospodarczej, z której wnioskodawca uzyskuje największą część przychodów, a ocena będzie dokonywana na podstawie danych zawartych we wniosku o dofinansowanie.
Premiowane będą projekty realizowane przez przedsiębiorstwa, w których w ostatnim zamkniętym roku obrotowym przychody z działalności produkcyjnej lub działalności usługowej (sprzedaż usług własnych lub sprzedaż wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych przez wnioskodawcę) stanowiła największy procent przychodów ze sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
0 pkt – projekt jest realizowany przez przedsiębiorstwo, dla którego przychody z działalności produkcyjnej lub usługowej nie występują lub nie stanowią największego procentu w sumie przychodów ze sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej;
1 pkt – projekt jest realizowany przez przedsiębiorstwo, którego największa część przychodów ze sprzedaży w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pochodzi z działalności usługowej;
2 pkt – projekt jest realizowany przez przedsiębiorstwo, dla którego największa część przychodów ze sprzedaży pochodzi z działalności produkcyjnej. | 0 |
Przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej
Weryfikacji podlega, czy działalność wnioskodawcy będąca przedmiotem projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej. Katalog wspólnych obszarów inteligentnych specjalizacji regionów Polski Wschodniej stanowi załącznik do regulaminu wyboru projektów.
0 pkt – przedmiot projektu nie wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej;
2 pkt – przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej. | 0 |
Projekt zakłada dostosowanie miejsc pracy do indywidualnych potrzeb osób z niepełnosprawnościami
Weryfikacji podlega, czy wdrażana innowacja procesowa nakierowana jest na zaspokojenie szczególnych potrzeb osób z niepełnosprawnościami znosząca bariery w świadczeniu pracy na danym stanowisku pracy w przedsiębiorstwie. Rezultat projektu powinien przyczyniać się do zwiększenia dostępności dla tych osób (zniesienie jednej lub więcej barier we właściwościach środowiska (w tym: przestrzeni fizycznej, rzeczywistości cyfrowej, systemów informacyjno-komunikacyjnych, produktów, usług)).
W ramach kryterium ocenie podlega, czy wnioskodawca we wniosku o dofinansowanie wskazał, że co najmniej nowe cechy / funkcjonalność wdrażanych rezultatów projektu odpowiadają na zdefiniowaną potrzebę osób z niepełnosprawnościami.
0 pkt – projekt nie zakłada dostosowania miejsc pracy do indywidualnych potrzeb osób z niepełnosprawnościami;
1 pkt – projekt zakłada dostosowanie miejsc pracy do indywidualnych potrzeb osób z niepełnosprawnościami. | 0 |
