| Kryterium i liczba punktów | Minimum punktowe |
Kwalifikowalność wnioskodawcy
Ocenie podlega czy Wnioskodawca spełnia łącznie poniższe warunki:
-> jest przedsiębiorstwem, które zakończyło program inkubacji na Platformie startowej w ramach działania FEPW.01.01 Platformy startowe dla nowych pomysłów, komponent I: Inkubacja – rozwój nowego pomysłu biznesowego;
-> jest przedsiębiorstwem prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki kapitałowej zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych;
-> posiada ważny Raport z inkubacji uwzględniający zakończenie inkubacji innowacyjnego pomysłu oraz rekomendację dotyczącą stopnia gotowości spółki do
podjęcia działalności rynkowej wraz z uzasadnieniem biznesowym. Weryfikacji podlega, czy Raport z inkubacji jest ważny na dzień złożenia wniosku o dofinansowanie zgodnie z Regulaminem wyboru projektów.
0 pkt – wnioskodawca nie spełnił przynajmniej jednego warunku w kryterium;
1 pkt – wnioskodawca spełnił warunki kryterium. | 1 |
Projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej
Weryfikacji podlega, czy miejsce realizacji projektu znajduje się na terytorium makroregionu Polski Wschodniej. Miejscem realizacji jest lokalizacja, w której projekt będzie wdrażany, tj. miejsce rejestracji działalności gospodarczej Wnioskodawcy. Jeżeli realizacja projektu będzie przebiegała w kilku lokalizacjach wszystkie miejsca lokalizacji muszą znajdować się na terenie Polski Wschodniej. Premiowane będą projekty zlokalizowane na obszarach tzw. OSI na terytorium makroregionu Polski Wschodniej, tj. miast średnich tracących funkcje społeczno-gospodarcze oraz obszarach zagrożonych trwałą marginalizacją.
0 pkt – projekt nie jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej;
1 pkt – projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej;
2 pkt – projekt jest realizowany na terytorium makroregionu Polski Wschodniej oraz na obszarze OSI o znaczeniu krajowym, tj. miasta średniego tracącego funkcje społeczno-gospodarcze lub gminy zagrożonej trwałą marginalizacją. | 1 |
Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia
Weryfikacji podlega, czy przedmiot realizacji projektu może być wspierany w ramach działania, tj. czy nie stanowi działalności wykluczonej z możliwości uzyskania pomocy na podstawie § 6 Rozporządzenia Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Priorytetu 1 Przedsiębiorczość i Innowacje oraz Priorytetu 5 Zrównoważona turystyka programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027.
0 pkt – przedmiot projektu dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia;
1 pkt – przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia. | 1 |
Innowacyjność projektu
Ocenie podlega, czy i w jakim stopniu rezultat projektu w postaci innowacji produktowej (wyrobu lub usługi) charakteryzuje się nowością w skali danego rynku, w kontekście nowych cech i funkcjonalności.
Projekt musi uwzględniać wdrożenie innowacji produktowej. Zalicza się znaczące udoskonalenia wyrobu lub usługi pod względem:
-> specyfikacji technicznych,
-> komponentów i materiałów,
-> wbudowanego oprogramowania,
-> łatwości obsługi, innych cech funkcjonalnych.
Wsparcie uzyskać mogą projekty dotyczące innowacji produktowej przynajmniej na skalę krajową, tzn. objęty wdrożeniem produkt charakteryzuje się nowością w odniesieniu do posiadanych przez niego nowych cech i funkcjonalności w porównaniu do rozwiązań dostępnych na rynku krajowym.
Nowe cechy i funkcjonalności produktu, które nie będą powodować zmian przydatności użytkowej produktu, będą niezauważalne przez odbiorcę produktu oraz nieprzesądzające o jego konkurencyjności, nie będą stanowiły podstawy do uznania kryterium za spełnione.
0 pkt – brak innowacji produktowej bądź innowacja produktowa ma poziom niższy niż
poziom kraju (tj. nowe cechy lub funkcjonalności wdrażanego produktu nie wyróżniają go
w stosunku do produktów konkurencyjnych dostępnych na rynku co najmniej krajowym)
lub nowe cechy i funkcjonalności wdrażanego produktu nie mają istotnego znaczenia dla
odbiorców;
2 pkt – występuje innowacja produktowa, na poziomie kraju (tj. nowe cechy lub
funkcjonalności wdrażanego produktu wyróżniają go w stosunku do produktów
konkurencyjnych dostępnych na rynku co najmniej krajowym) i jednocześnie nowe cechy i
funkcjonalności wdrażanego produktu mają istotne znaczenie dla odbiorców. | 2 |
Sposób wdrożenia modelu biznesowego
Ocenie podlega adekwatność i wykonalność zaplanowanych działań projektowych
w kontekście wdrożenia modelu biznesowego.
Wnioskodawca zaplanował i uzasadnił logiczną sekwencję działań projektowych, których
realizacja zapewnia wdrożenie modelu biznesowego przygotowanego w toku inkubacji.
Wnioskodawca zaplanował wykonalne działania, tzn. obrane metody i narzędzia, przy
uwzględnieniu uwarunkowań projektowych, zapewniają ich pełne przeprowadzenie.
Wnioskodawca zaplanował w ramach projektu adekwatne działania, tzn. uzasadnił, że ich
rezultat odpowiada w optymalny sposób na potrzeby określone w przygotowanym modelu biznesowym startupu.
0 pkt – nie przedstawiono adekwatnych lub wykonalnych działań projektowych w
kontekście wdrożenia modelu biznesowego lub wykazane działania projektowe nie
zapewniają wdrożenia modelu biznesowego;
3 pkt – wykazane działania projektowe są adekwatne i wykonalne, zapewniają wdrożenie
modelu biznesowego w stopniu dobrym, co oznacza, że zidentyfikowano braki pozostające bez wpływu na prawidłową realizację projektu i wdrożenie modelu biznesowego, dotyczące: sekwencji działań projektowych lub proponowanych metod i narzędzi w kontekście uwarunkowań projektowych lub rezultatów działań w kontekście potrzeb modelu biznesowego;
5 pkt – wykazane działania projektowe są adekwatne i wykonalne, zapewniają wdrożenie
modelu biznesowego w stopniu bardzo dobrym, tj. nie zidentyfikowano braków
oddziałujących na pełne wdrożenie modelu biznesowego. | 3 |
Zasoby
Ocenie podlega, czy Wnioskodawca na potrzeby realizacji projektu posiada lub dysponuje
zasobami: osobowymi, materialnymi, niematerialnymi.
Wnioskodawca powinien opisać w ramach zasobów:
-> zespół projektowy, tj.:
a) jego strukturę organizacyjną,
b) opis stanowisk w ramach zespołu (z planowanym wymiarem zaangażowania),
c) podział obowiązków między członkami zespołu,
d) kompetencje członków zespołu;
-> zasoby materialne i niematerialne.
Ocenie podlega adekwatność i spójność przedstawionych zasobów.
Przez „spójność” należy rozumieć, że proponowane zasoby uzupełniają się, tworząc
logiczną całość.
Przez „adekwatność” należy rozumieć, że proponowane zasoby są właściwie zaplanowane
w stosunku do oczekiwanych rezultatów projektu.
0 pkt – Wnioskodawca nie zapewnia wymaganych zasobów lub nie wykazał ich spójności i
adekwatności;
1 pkt – Wnioskodawca zapewnia wymagane zasoby i wykazał ich spójność i adekwatność
w stopniu dobrym, co oznacza, że zidentyfikowano braki pozostające bez wpływu na
prawidłową realizację projektu, dotyczące: zespołu projektowego lub zasobów materialnych i niematerialnych;
2 pkt – Wnioskodawca zapewnia wymagane zasoby i wykazał ich spójność i adekwatność
w stopniu bardzo dobrym, co oznacza że nie zidentyfikowano braków w przedstawionych
zasobach. | 1 |
Kwalifikowalność budżetu projektu
Ocenie podlega, czy:
1) wydatki planowane do poniesienia w ramach projektu i przewidziane do objęcia wsparciem są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione w stosunku do zaplanowanych przez wnioskodawcę działań i celów projektu oraz celów określonych dla działania;
2) Wnioskodawca wykazał sposób szacowania oraz źródła danych, na podstawie których określono kwoty wydatków dla poszczególnych kategorii wydatków;
3) Wnioskodawca w ramach projektu wydzielił odpowiednie Zadania projektowe oraz opisał stan realizacji projektu dla każdego z Zadań i rezultat realizacji każdego z Zadań projektu – realizacja poszczególnych Zadań projektu powinna prowadzić do wdrożenia wypracowanego modelu biznesowego i dotyczyć rozwoju produktu, a Zadania powinny być adekwatne do zakresu rzeczowego projektu;
4) Wnioskodawca przedstawił sposób pomiaru rezultatu każdego Zadania projektu.
Weryfikacji podlega czy wydatki przewidziane do dofinansowania są zgodne i odpowiednio przyporządkowane do kategorii wydatków kwalifikowalnych wskazanych w regulaminie wyboru projektów oraz czy wnioskowana kwota dofinansowania nie przekracza 600 tys. PLN.
0 pkt – wydatki projektu nie są racjonalne i uzasadnione, lub oceniający dokonali korekty wydatków kwalifikowalnych powyżej progu procentowego określonego w regulaminie wyboru projektów lub zadania projektu nie są adekwatne do zakresu rzeczowego projektu lub nie są zgodne z celem działania;
1 pkt – wydatki projektu są kwalifikowalne, racjonalne i uzasadnione, a ewentualna ich korekta jest zgodna z zasadami określonymi w regulaminie wyboru projektów oraz zadania projektu są adekwatne do zakresu rzeczowego projektu oraz zgodne z celem działania. | 1 |
Wkład własny Wnioskodawcy
Ocenie podlega, czy Wnioskodawca zapewnia na rzecz projektu wkład własny w wysokości minimum 15% wydatków kwalifikowalnych projektu (np. poprzez pozyskanie środków finansowych od założycieli spółki, rodziny, przyjaciół, anioła biznesu, inwestora
zewnętrznego, społeczności crowdfundingowej, itp.) oraz czy uprawdopodobnił we
właściwym stopniu jego zapewnienie poprzez wykazanie źródła wkładu własnego.
0 pkt – wnioskodawca nie zapewnia wymaganego wkładu własnego;
1 pkt – wnioskodawca zapewnia wymagany wkład własny. | 1 |
Wskaźniki projektu
Ocenie podlega, czy wartości docelowe wskaźników projektu zadeklarowane i uzasadnione we wniosku o dofinansowanie są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne i adekwatne do założeń i celu projektu oraz przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w programie Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej (FEPW).
W celu potwierdzenia wnioskodawca powinien wskazać:
-> założenia i obliczenia, na podstawie których została określona wartość docelowa wskaźników,
-> sposób weryfikacji osiągnięcia zaplanowanej wartości docelowej wskaźników w trakcie i po zakończeniu projektu.
0 pkt – wartości docelowe wskaźników projektu nie są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne lub nie odzwierciedlają założeń projektu lub nie przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w FEPW;
1 pkt – wartości docelowe wskaźników projektu są obiektywnie weryfikowalne, mierzalne, uzasadnione, realne, odzwierciedlają założenia projektu oraz przyczyniają się do osiągnięcia wartości wskaźników w FEPW. | 1 |
Projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn
Zgodnie, a także zapisami Wytycznych dotyczących realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021-2027 oraz z Art. 9 ust. 3 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1060 z dnia 24 czerwca 2021 r. projekt finansowany ze środków Funduszy Europejskich powinien zapobiegać wszelkiej dyskryminacji ze względu na płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną.
Zgodność projektu zostanie uznana w przypadku gdy ma on pozytywny bądź neutralny wpływ na tą zasadę.
0 pkt – projekt jest niezgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn;
1 pkt – projekt jest zgodny z zasadą równości kobiet i mężczyzn (tzn. wywiera pozytywny wpływ na tę zasadę lub jest wobec niej neutralny). | 1 |
Projekt ma pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami
Według tego kryterium weryfikowane jest na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie w jaki sposób realizacja projektu ma pozytywny wpływ na daną zasadę poprzez zapewnienie dostępności produktów lub usług. Przez pozytywny wpływ należy rozumieć zapewnienie dostępności infrastruktury, środków transportu, towarów, usług, technologii i systemów informacyjno-komunikacyjnych oraz wszelkich produktów projektów (w tym także usług) dla wszystkich zgodnie z Wytycznymi dotyczącymi realizacji zasad równościowych w ramach funduszy unijnych na lata 2021-2027.
0 pkt – projekt nie ma pozytywnego wpływu na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami;
1 pkt – projekt ma pozytywny wpływ na zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. | 1 |
Projekt jest zgodny z Kartą praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych
Wnioskodawca powinien zadeklarować, że sposób realizacji oraz zakres projektu nie będzie naruszać postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej z dnia 6 czerwca 2016 r. (Dz. Urz. UE C 202 z 7.06.2016, str. 3890) oraz Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (Dz. U. z 2012 r. poz. 1169, z późn. zm.).
0 pkt – wnioskodawca nie zadeklarował, że projekt nie będzie naruszał postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych;
1 pkt – wnioskodawca zadeklarował, że projekt nie będzie naruszał postanowień Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych. | 1 |
Projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”
Ocena dokonywana jest na podstawie uzasadnienia wnioskodawcy, czy projekt uwzględnia wymogi ochrony środowiska i efektywnego gospodarowania zasobami oraz czy nie prowadzi do degradacji lub znacznego pogorszenia stanu środowiska naturalnego. Ponadto sprawdzeniu podlega, czy projekt przyczyni się do rozwoju zielonej i zrównoważonej gospodarki ze względu na proces wytwarzania produktu (wyrobu lub usługi), który będzie efektem projektu oraz jego użytkowanie przez odbiorcę.
Weryfikacji podlega, czy uwzględniono rozwiązania w zakresie:
1) zmniejszania emisji zanieczyszczeń,
2) zmniejszania energochłonności,
3) zmniejszania zużycia wody,
4) wykorzystania materiałów (odpadów) pochodzących z recyklingu,
5) wykorzystania odnawialnych źródeł energii.
0 pkt – projekt nie jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”;
1 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód”;
2 pkt – projekt jest zgodny z zasadą zrównoważonego rozwoju, w tym z zasadą „nie czyń poważnych szkód” oraz realizacja projektu przyczynia się do promocji zielonej i zrównoważonej gospodarki. | 1 |
Przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej
Weryfikacji podlega, czy działalność wnioskodawcy będąca przedmiotem projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej. Katalog wspólnych obszarów inteligentnych specjalizacji regionów Polski Wschodniej stanowi załącznik do regulaminu wyboru projektów.
0 pkt – przedmiot projektu nie wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej;
2 pkt – przedmiot projektu wpisuje się w zakres regionalnych inteligentnych specjalizacji wspólnych dla co najmniej dwóch województw z Polski Wschodniej. | 0 |
